Il turismo nei Parchi Nazionali non è solo una questione di paesaggi. Per migliaia di partite IVA, dagli host di case vacanze alle guide escursionistiche, dai ristoratori ai titolari di agriturismi, è un mercato concreto. A misurarne il gradimento è una recente analisi di punteggi e recensioni su Google Maps dei 23 Parchi Nazionali italiani operativi con almeno 50 recensioni.
Al primo posto c’è il Parco Nazionale dello Stelvio, tra Trentino-Alto Adige e Lombardia, con 4,8 su 5 e 12.107 recensioni. Altri quattro parchi hanno lo stesso voto, quindi l’ordine dipende dal numero di giudizi. Al secondo posto ci sono i Monti Sibillini, tra Marche e Umbria, con appena 99 recensioni in meno. Terzo è il Gran Paradiso, tra Valle d’Aosta e Piemonte. Seguono l’Arcipelago di La Maddalena e le Foreste Casentinesi, anche loro a 4,8.
Il dato più rilevante è l’uniformità: nessun parco scende sotto 4,4, segno di un gradimento alto e diffuso. Il più recensito è quello delle Cinque Terre, con 46.778 recensioni e un punteggio di 4,7. Al secondo posto per numero di recensioni c’è il Vesuvio, con 39.260, che però chiude la classifica a 4,4 insieme all’Alta Murgia. Sul piano territoriale, Abruzzo, Toscana, Lazio e Calabria sono le regioni con più parchi in classifica, tre ciascuna.
Per gli operatori del settore, il dato più utile riguarda i prezzi. L’analisi ha calcolato il prezzo mediano per notte delle case vacanze nell’area di ogni parco e fino a 5 chilometri intorno, per soggiorni di sette notti con arrivo tra il 19 ottobre e il 14 dicembre 2026. I parchi alpini sono i più cari: 185 euro a notte vicino allo Stelvio e 167 euro al Gran Paradiso. Sull’Appennino spiccano le Foreste Casentinesi con 174 euro, mentre alle Cinque Terre servono in media 160 euro. Al Sud i valori sono molto più bassi: 85 euro vicino all’Aspromonte, 88 per l’Appennino Lucano, 89 per il Gargano e 95 per il Pollino.
Tra le aree più care e quelle più economiche il prezzo è più che doppio, segno di un mercato che viaggia a velocità diverse. Territori molto apprezzati dai visitatori, come l’Aspromonte o la Sila, entrambi a 4,7, restano su tariffe contenute. È un elemento da considerare per chi pensa di investire nell’accoglienza extralberghiera lontano dalle mete più affollate.
La classifica, va precisato, non misura la bellezza dei parchi né la qualità della gestione, ma solo il gradimento espresso online da chi li ha visitati.
SU